Az alábbi – angol nyelvű, cseh anyanyelvűek szerint erős cseh akcentussal beszélő – videóban egy fronton szolgáló külföldi ZSU-katona mondja el tapasztalatait a külföldi segítségként kapott CZ BREN2 5,56×45 mm NATO kaliberű gépkarabélyokkal kapcsolatban. Ez azért lehet fontos és érdekes számunkra, mert a Magyar Honvédség is ilyen fegyverekre áll át éppen.
Érdemes az egész 1X perces anyagot meghallgatni annak, aki angolul ért (szakkifejezéseket is), mert az elejétől a végéig elemzi a katona a tapasztalatokat, némelyik egészen meglepő.
– a lényeg, hogy alapvetően elégedett a fegyverrel, de érzékenyebbnek, sérülékenyebbnek tartja, mint az AK-74-et (nem meglepő)
– mindháromféle (11, 14, 16″) csőhosszal ki van osztva a katonáknak
– elégedettebbek a lángrejtővel, mint a SCAR-éval
– csak 2 db gyári tárat kaptak minden fegyverhez, maguk veszik a további P-Mag tárakat hozzá
– a variálható méretű gyári pisztolymarkolathoz nem kapnak cserepanelt, és véletlenszerű, hogy kinek mekkora panellel jut
– legkomolyabb felmerült problémának a homokszerű finom porra való érzékenységet jelzi, volt, hogy a fegyvereik egyharmada megbízhatatlanná vált, megszorult az elsütőszerkezet stb. Erre a gyakoribb és alapos tisztítást javasolja, mert tisztítás után mindegyik meghibásodott fegyver hibátlanul üzemelt többféle lőszerrel és tárral is.
– a biztosító-tűznemváltót sokkal jobbnak, kényelmesebbnek tartja, mint akár az M-16/M4-ét
– a felhúzókart pl. harcjárműbe préselődéskor időnként elgörbítik a katonák, erre aftermarket behajtható verziót javasolt megoldásként
– az előágy lehetne hosszabb, nincs elég hely a kiegészítőknek
– a paddle tárkioldót levágná, mert többször véletlenül megnyomta és kiejtette a tárat
– kinyitott pozícióban, ha a katona ráül valahogy a válltámaszra, akkor a záróelem eltörhet.
