USA: a sokkolókat is védi az alkotmány
Egy nagyon érdekes, és várhatóan komoly másodlagos hatással is bíró döntést hozott tegnap az USA legfelsőbb bírósága (SCOTUS – mely egyben alkotmánybíróság is). Ez a döntés kimondta, hogy az alkotmány második kiegészítésében biztosított alapjogi védelem nem csak a meghozatalakor, a 19. században létező műszaki megoldású fegyverekre vonatkozik, hanem a technika mindenkori állása szerinti általánosan használt eszközökre. Különösképpen ideértve az elektródkilövő sokkolót is.
(Analógiaként: az első kiegészítés a szólás- és sajtószabadságról a 1700-as években nem létező televíziókra és internetes oldalakra is kiterjed.)
Az ítélet apropóját egy eléggé felháborító eset adta. A Caetano v Massachusetts büntetőügyben a Jaime Caetano nevű nőt exbarátja többször annyira megverte, hogy kórházba került. A támadó mégis szabadlábon maradhatott és a távoltartó végzés ellenére ismét megtámadta a nyílt utcán a sértettet. A nő egy Taser-rel védekezett, mely azonban az aránylag fegyverellenes államban legálisan nem lehetett volna nála. Így a sikeres önvédelmet követően ellene indult eljárás (ilyenkor úgy tűnhet, hogy Massachusetts egy magyar megye).
Ebben az eljárásban ítélték el azon az alapon, hogy az alkotmány második kiegészítése nem vonatkozhat az akkor még nem is létező sokkolóra – ezt a justizmordot tette most helyre egyhangú döntéssel a Legfelsőbb Bíróság.
A következmények messzire vezethetnek, az egyes fegyver- vagy önvédelmi eszköz kategóriára vonatkozó állami tilalmak ezután komoly jogi alappal lesznek megtámadhatóak, megsemmisíthetőek.
