Egy ellenzéki országgyűlési képviselő nemrégiben feltett egy kérdést a BM felé, hogy milyen fegyverekkel követik el hazánkban a bűncselekményeket, és azon belül mennyi a legálisan tartott és illegális lőfegyverek aránya.
https://www.parlament.hu/irom42/09094/09094-0001.pdf
Erre érkezett ez a teljesen hivatalos válasz a Belügyminisztériumtól, mely több szempontból is eléggé döbbenetes (ha igaz ebben a formában):
1. Az ENyÜBS (Egységes nyomozóhatósági és ügyészségi bűnügyi statisztika) egyáltalán nem tartalmaz arról adatot, hogy engedélyes vagy illegális lőfegyverrel követték el az adott szándékos bűncselekményt. (Ez vajon szándékos, vagy szakmai hiba?)
2. Teljesen zavaros a válaszban a “lőfegyver, lőszer felhasználására szolgáló készülék, maroklőfegyver, muzeális fegyver, vadászlőfegyver”, ez jogilag értelmezhetetlen, hiszen a maroklőfegyver, vadászlőfegyver azok nyilván lőfegyverek, a muzeális fegyver viszont nem lőfegyver. Jogilag olyan kategória meg nincsen, hogy “lőszer felhasználására szolgáló készülék”, hiszen az maga a lőfegyver.
3. Ez az évi 22 db illetve 41 db szándékos fegyveres bűncselekmény hihetetlenül kevésnek tűnik. El nem tudom képzelni, hogy csak ennyi orvvadászt, flóbertest, erőslégpuskást, esetleg délszláv/ukrán vonalról illegális lőfegyverrel érkező csempészt fognak meg évente.
Csupán a lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélésből jóval több történik egy korábban általunk is közzétett adatsor alapján:
Azonban ha ezt úgy értelmezzük, hogy ezeknek a lőfegyver az elkövetés tárgya és nem eszköze, akkor is nagyon kevésnek tűnik, hiszen orvvadász az rengeteg van, és ott az elkövetés eszköze a legtöbbször illegális lőfegyver.
Szóval: ismét több a kérdés, mint a válasz. És ezen alacsony számok tükrében eléggé nevetséges az a dühödt küzdelem ami a legális polgári fegyvertartás megsemmisítésére irányul évtizedek óta a Belügyminisztérium részéről.