Cikkajánló: Kúria elnökhelyettese a jogos védelemről
Kónya Istvánt, a Kúria elnökhelyettese adott nagyon tanulságos interjút a jogos védelem bírósági gyakorlatával és elméletével kapcsolatban. A magas rangú bíróval készült interjú a kincstári optimizmus mellett a teljes reménytelenségről tanúskodik, ami az alsóbb bírói szintek évtizedekkel ezelőttről fennmaradt, jogellenes ítélkezési gyakorlatát illeti. Hátborzongató részletek:
“Az alsóbb bíróságok büntethetőségi akadályt el nem ismerő döntései olyan joggyakorlatot és szemléletet tükröznek, amelytől el kell szakadni. Nehezíti a szemléletváltást, hogy a hozzáférhető jogmagyarázatok jelentős része egy korábbi ítélkezési gyakorlathoz igazodik.”
—
“Éjjel fél 2 és 2 között érte személy elleni támadás. A nem jogerős bírósági ítéletek belementek abba a képtelenségbe, hogy megpróbálták megmagyarázni, hogy az éjszaka miért nem éjszaka. Az egyikben született egy nagyon mesterkélt indoklás a látási viszonyokról, és arról, hogy volt közvilágítás. Viszont a közvilágítás működése a napszak tényszerűségét nem befolyásolja. A megváltoztatott ítéletek indokolásai tévesen az arányosságot is fejtegették, amelyre a hatályos szabályozás mellett törvényes lehetőség már nem volt.”
“
– Egyetértek azzal a védői állásponttal, mely szerint a bíróságok mindig is hajlamosak voltak nehezen megállapítani a jogos védelmet, és ez még ma is tapasztalható.”
