Mint beszámoltunk róla, a Cseh Köztársaság hivatalosan is az Európai Bírósághoz (ECJ (European Court of Justice) ) fordult,
hogy az EU nemrég elfogadott Tűzfegyver-direktíva módosítását megsemmisítesse. Erre vonatkozóan négy fő indok köré csoporto-
sították keresetüket (forrás: Firearms United, Cseh Köztársaság Belügyminisztériuma – http://www.mvcr.cz/):
1. Az EU jogalkotás túllépte hatáskörét. A Direktíva eredeti célja ugyanis az volt, hogy az EU alapelveivel összhangban
megszüntesse a belső piac korlátozásait a szabályozási minimumok harmonizálásával.
Ezzel szemben a módosítás elfogadásának céljaként a TERRORIZMUS elleni harcot jelölték meg. Erre nézve viszont nem rendelkeznek
felhatalmazással közösségi szinten.
2. Az EU jogalkotás súlyosan megsértette az arányosság (proportionality) elvét, valamint nem végzett semmiféle hatásvizsgálatot,
pedig ez is kötelező lenne. Az elfogadott szabályozás hatástalan és aránytalan, amit jól mutat, hogy általános tilalmakat
rendel el olyan fegyverkategóriák esetében is, melyek egyáltalán nem játszottak szerepet egyetlen terrorcselekményben sem.
3. A direktívamódosítás súlyosan sérti a jogbiztonság követelményét is. A rendelkezések pontatlanok, az érintettek nem ismerhetik
meg belőlük jogaikat és kötelezettségeiket egyértelműen, valamint felmerül a visszaható hatályú jogalkotás tilalmának megsértése is.
4. Diszkriminatív jellegű, a megfogalmazott kivételek némelyike csak egyes érintett államokra vonatkozik, nem mindegyikre.
A cseh ellenérvek elég súlyosak, és remélhetőleg elfogadja azokat a Bíróság is – így tehát célszerű lenne a hazai (meg más nemzeti)
implementációt felfüggeszteni az ítéletig, mielőtt helyrehozhatatlan károkat okoznának.
Azt természetesen a magyar belügytől hiába is várnánk, hogy csatlakozzon a cseh kezdeményezéshez…