Olvasói levél egy rendőrtől – Egy rendőrgyilkosság margójára c. cikkünkhöz

 

Bár sokan kegyeletsértésnek tartják, ha az újbudai késeléses rendőrgyilkosság kapcsán kiképzési, intézkedéstaktikai vagy felszerelésbeli hiányosságokról írunk, de higgyék el, ebben csak az vezet bennünket, hogy NE TÖRTÉNHESSEN MEGINT ilyen eset.

Ahogy az alábbi – rendőr előfizetőnk által küldött – olvasói levélből kiderül: lehet, hogy nem mindenben írtunk butaságot. (A Szerk.)

—

Tisztelt Vass Gábor!

 

Olvastam a Kaliberinfo.hu-n a cikkét 2023. januári halálos rendőrkéseléssel kapcsolatban és jelentős részben egyetértek Önnel, de szeretném kiegészíteni a leírtakat.

 

Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy nem kívánok pálcát törni senki felett, aki jelen volt a tragikus eseménynél! Nem voltam ott, nem láttam mi történt, és ha én lettem volna ott lehet, hogy én halok meg….

 

Igaza van, hogy sokkal nagyobb hangsúlyút kéne fektetni a magánlakásban történő intézkedések gyakorlására, ami meglepő módon az állomány körében is ellenállásba ütközik. “Azt majd én tudom, hogy kell vele intézkedni! Ismerem, rám hallgat.” “Mit magyarázol nekem!? 5 éve csinálom már!” Szóval nehezen megy át a segítő szándék és a jótanács, de amíg nincs baj, addig nincs baj. Meg az sem lenne baj, ha a képzések nem lettek volna lefújva a takarékossági intézkedések keretében.

 

Illetve van olyan vezető is, aki a TASER Instructor oktatásnál is faragni akarta a képzés idejét, mondván, hogy nehogy már annyi ember ilyen sokáig üljön ott! Az csak a forgalmazó rámenőssége volt, hogy a képzés ideje órában legalább megvolt.

Aztán jött volna az állomány leoktatása… na igen, itt jöttek a gondok. A gyakorló kilövő fej kb. 35-40 ezer Ft. Ahhoz pedig el kell használni legalább egyet, hogy valaki jogosult legyen a kilövő fejjel használni az eszközt. Ezt lefújták, mert nincs rá pénz. Nagyon korlátozott azoknak a száma, akik vihetik kilövő fejjel az eszközt. Pedig az igazi hatékonysága abban rejlik, hogy távolról elérhető az, hogy nem képes a meglőtt elkövető akaratlagos mozgásra (megfelelő szondaterpesz esetén). Kilövőfej nélkül közvetlenül lehet vele áramütést adni, de “csak” fájdalomokozással és csak érintő távolságból tudja ösztönözni az intézkedés alá vontat a követendő magatartásra.

 

Ott van még a könnygáz (paprika) spray is. Valóban létezik a “Foam” spray, de a magam részéről a Rendőrségen még nem láttam (de ez nem zárja ki, hogy lenne). Folyadéksugaras és a “családi spray” esetében a permet van és mindkettő hatékonyan működött.

Érdekes azonban az új habspray-nél, hogy létezik 1,3-1,34 tömeg%  kapszaicin (major capsaicinoids) tartalmú. A Magyar Rendőrség mégis kifejezetten 0,18 – 0,41 tömeg%-ost rendelt, mert nekünk elég az. Nekik biztosan elég az irodába, mondjuk levest vagy pörköltet fűszerezni, de ki az utcára kényszerítő eszköznek esetleg kevés. A gyakorló spray-t pedig hírből sem ismerik. Értelmezni sem tudják azt a javaslatot, hogy spray-re is legyen egy képzés, hogy hatékonyabban lehessen használni. Bár a gyengébb hatóanyagtartalmúnak annyi értelme van, hogy az ellenőrzés felé meg lehet mutatni, hogy van a járőrnél vegyi eszköz és kb. ki is merült a hatékonysága.

 

Aztán az a fránya FMJ lőszer….

Két évvel a Kassai utcában (újpesti rendőrkéselés) történt eset után nem tudtunk eljutni oda, hogy kiosszák az állománynak. Sőt! 2022-ben ott tartottunk, hogy évente egy alkalommal 28 db lőszer van gyakorlásra, ami egyben vizsga is. Sportlövőként szerencsés csillagzat alatti hónapban 4-500 lőszert használok el gyakorlásra és ennek 3-4-szeresét is el tudnám lőni, ha lenne miből.

 

Amúgy az expanzív lőszer gondolata a 2008-as Széna téren történt bankrablás után merült fel komolyabban, de elvetették, mert nagyon sokallták az árát. Meggyőződésem, hogy a döntéshozó nem tudta a különbséget a gyakorló és a szolgálati lőszer között és azt hitte, hogy 300 Ft-os lőszerekkel kell majd ezentúl gyakorolni is. Azok után, hogy a fegyvercsere évére ugyanúgy megrendelték a Makarov lőszert mint korábban és csodálkozva konstatálták, hogy hamar elfogyott a 9 mm Luger, már semmin nem lepődök meg. Azon sem, hogy a CZ-vel felszerelt állomány 2021-ben PA-63-mal lőtte a gyakorló lövészetet, mert ahhoz volt lőszer.

 

Végül had kérdezzem meg, hogy Ön szerint a késelés helyszínére érkező 42 rendőrautó esetén hány gépkocsivezetőnek volt megkülönböztető jelzés használatára jogosító vizsgája!?  Fogadni mernék, hogy nem mindegyiknek. Mert hiába kéne sietni valahova, ha a járőreinknek nem tudunk jogosultságod adni a megkülönböztető jelzés használatára. Egy 5 napos tanfolyam kell hozzá, ahhoz meg üzemanyag és munkaórák, de a végén át kell menni a vizsgán, ami nem borítékolható mindenkinél.

 

Szóval ezek mellett szerintem felesleges arról ábrándozni, hogy a jogalkotó egyszer felébred és betartható, vagy még esetleg használható jogszabályokkal bástyázzák közbe a rendvédelmet. Ideje lenne mi magunknak is felébredni, mert nem az a kérdés, hogy lesz-e ilyen vagy hasonló eset, hanem az, hogy mikor.

 

Egy aktív rendőr (Név és cím a szerkesztőségben)

 

—

Komment helyett:

Természetesen a hivatalos álláspont az, hogy mindenki szakszerű volt, minden felszerelés tökéletes, senki nem hibázott. Mi pedig valószínűleg egy párhuzamos dimenzióban élünk.

“Gál Kristóf, az ORFK szóvivője azt mondta, a parancsnoki vizsgálat megállapította, hogy mind a lőfegyverhasználat, mind, a munkatársai által alkalmazott egyéb kényszerítő eszközök használata jogszerű és szakszerű volt, és az az arányosság követelményének is megfelelt.

A vizsgálat megállapította azt is, hogy munkatársaink minden szakmai kiképzéssel és felkészítéssel rendelkeztek és valamennyi járőri állományra vonatkozó rendőrségnél rendszeresített kényszerítő eszközzel rendelkeztek – mondta, hozzátéve, a vizsgálat szerint elég rendőrt küldtek a helyszínre, és a bejelentéskor nem tudtak olyan információról, ami több embert igényelt volna.

2023.01.17.”