Időutazás!!! Avagy: nem változik semmi, de semmi.
Tegnap tette fel a VHS-leletek csatorna ajánlócikkében a szélsőségesen fegyver/önvédelemellenes 444.hu portál az alábbi, majdnem 30 éves videót. Elképesztően tanulságos, és elképesztően elszomorító, hogy semmi de semmi nem változott a rendőrség, azok sajtótájékoztatása és a sajtó hozzáállása kapcsán a polgári fegyvertartáshoz és az önvédelemhez az elmúlt évtizedek alatt.
Bagoly TV: Garamvölgyi és a kártyajós – 1994.12.29. (VHS-leletek csatorna)
A videóban 19:35-30:15 közt tekinthető meg a fegyveres téma – a fenti link egyből odavisz. (Mindeközben a másik vendég kártyajós komolyan néz:-)))
A betelefonáló néző az akkoriban még engedély nélkül tartható flóbert fegyverekre vonatkozó kérdést tett fel, de a 7,5 J alatti eszközt önvédelmi célra akarja viselni. (A helyes válasz az lett volna az akkori jog szerint, hogy szabadon tarthatja, de önvédelemre közterületen nem viselheti, és arra nem is alkalmas. Azonban AKKOR engedélyre (fegyvervizsga, orvosi, tárolóhely) alanyi jogon kaphat önvédelmi célra gáz- és riasztófegyverre engedélyt.)
Ekkor a rendőrségi szóvivő elkezdi összevissza keverni a lőfegyverfogalmat, a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt fegyvernek nevezi, nem tudja a jogszabályok nevét (miniszteri rendelet vs. kormányrendelet), és persze az önvédelmi maroklőfegyverre vonatkozó mérlegelési jogkört keveri ide. Arról persze nagyvonalúan elfeledkezve, hogy önvédelmi maroklőfegyverre már akkor sem kapott halandó civil engedélyt.
Persze később megemlíti a gáz- és riasztófegyvert, de azt elhallgatja, hogy arra viszont mérlegelés nélkül kaphatna engedélyt az éjszaka dolgozó, magát veszélyben érző kérdező és viselhetné is rejtve.
De a jogi környezet helytelen ismertetésénél is vérlázítóbb az a minden áron való igyekezet, hogy a polgárt az önvédelem mindenfajta lehetőségéről le akarják beszélni. Ebben az elmondottakat láthatóan fel sem fogó műsorvezető hölgy még keményebben nyomja a kötelező vadpacifista bullshitet. Szerinte az önvédelmi fegyverviselés az arra való, hogy kezünkben fegyverrel zavarjuk el az embereket az utcáról…
És természetesen elhangzik a kötelező: “…és elővesz egy éleset és lelő”.
Közösen megállapítják a szóvivővel, hogy az USA-ban kimutatták, hogyha a puszta kézzel megtámadott fegyveres polgár lelövi a bűnözőt, akkor ő hal meg, mert elveszik tőle. (Bizony. Tényleg ezt tudták összehozni).
Garamvölgyi úr kifejti, hogy ha a buszmegállóban mellettünk rabolnak ki valakit, akkor se segítsünk (ha nem vagyunk sokdanos karatebajnok), csak a rendőrséget hívjuk.
Szerinte a civilek fegyveres önvédelme az egyenesen anarchiához vezet, és inkább mindig engedelmeskedjünk a támadónak.
Történt ez abban az 1994-es évben mely előtt a rendszerváltáskor néhány év alatt megtriplázódott az ismertté vált bűncselekmények száma.
Befejezésül:
Egy 2021-es Blikk interjúban (https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/garamvolgyi-laszlo-orfk-rendorseg-szovivo-interju-iro-regeny-harmincadik/t5b5dml) az akkor már nyugállományú r. dandártábornok Garamvölgyi László eképpen nyilatkozik:
“Apropó, megvan még a fegyvere, tudná használni?
Önvédelmi fegyverem van, kéthavonta járok lőgyakorlatra, szerintem nem koptak meg a reflexeim. Jövőre egyébként már havonta fogok járni.”
Vagyis: Nekik mindent, jobbágynak semmit.
Nincs változás. Sosem lesz.
Vass Gábor
