A tegnapi napon ment nagyot a propaganda- és bulvármédiában (lassan másmilyen nincs is) egy hír arról, hogy egy, az apja légpuskájával játszó 10 éves gyerek fejbe lőtte magát.
Lásd iskolapéldának az alábbit:
“Fejbe lőtte magát egy légpuskával Budapest 17. kerületében egy tíz év körüli kisfiú. A fiút súlyos sérülésekkel szállították kórházba.
A 24.hu azt írja a rendőrségi tájékoztatás nyomán, hogy az eset február 4-én, szombaton történt a főváros külső kerületének egyik lakásában. Korábbi lapinformációk szerint a gyerek az udvaron volt, az apja pedig a lakásban, amikor eldördült a fegyver.“
És akkor látjuk, hogy a derék sajtómunkás vagy még életében nem lőtt légpuskával és még csak nem is látott/hallott elsülni légpuskát. VAGY szándékosan hatásvadász és rosszindulatú, mert különben miért írna olyan zöldséget, hogy “elDÖRDÜLT” a légpuska…?
De ez csak stilisztikai kérdés, hiszen a “súlyos sérülés” kapcsán valamiért kihagyta a sajtóban egymás után körbehivatkozott másik források azon mondatát idézni, hogy “Annyit megtudtunk, hogy ő éppen a lakásban tartózkodott, amikor fia kint játszott az udvaron. Az apa nem is hallott semmit, nem tudta, hogy baj történt, csak akkor szerzett róla tudomást, amikor a gyerek bement és elmondta, mi történt. Úgy tudjuk, a fiú rosszullétre panaszkodott és hányt.”
(https://metropol.hu/aktualis/2023/02/fejbe-lotte-magat-apja-fegyverevel-egy-kisfiu-budapesten)
Vagyis valószínűleg egy minimális agyrázkódás és véraláfutás az esélyes a “súlyos sérülés” helyett.
De még csak ez sem lenne gond, ha nem lenne iszonyatos erős kétség abban, hogy EZ ÍGY egyáltalán MEGTÖRTÉNHETETT-e???
Mert valószínűleg nem.
Ugyan nem tudjuk pontosan, hogy milyen volt az a konkrét légpuska, de a helyszínt jelentő ingatlan fotóit elnézve kicsi esélye van, hogy egy sok százezer forintos bullpup pcp-légpuskával történt volna.
Munkahipotézisként a leggyakoribb filléres olcsó, elterjedt csőletörősökben gondolkodjunk. Nos, ebben az esetben még egy átlagosnál esetleg kicsit magasabb és hosszabb kezű 10 éves gyerek esetén is teljességgel kizárt, hogy egyáltalán ELÉRJE AZ ELSÜTŐBILLENTYŰT úgy, hogy a cső a fejére mutathasson!
A hazai statisztikai adatok szerint 10 évesen a fiúk 141 cm magasak. Én felnőtt átlagos testalkatú (+pocak:-)) férfiként 175 cm magas vagyok. Otthon van néhány csőletörős légpuska, így (a töltetlenség alapos ellenőrzése után) kipróbálva, hogy egyáltalán én a fejem fele tudom-e fordítani a fegyvert, úgy, hogy tényleg a fejemre nézzen és az elsütőbillentyűt is elérjem. Arra jutottam, hogy ez csak nagyon kifacsarodott testhelyzettel és szándékosan megy. És éppen hogy csak elég hosszú a kezem.
Tehát szinte biztosan nem lőhette MAGÁT fejbe 10 évesen és véletlenül!
Nagyon kicsi esélyét látom annak is, hogy a 10 éves gyerek a hétvégi szélviharban és mínuszokban a kertben levette a cipőjét és zokniját, hogy a lábujjával süsse el a légpuskát, csak, hogy fejbe lőhesse magát…(Ennél még azt is könnyebben elhiszem, hogy műszaki hiba történt és mondjuk a földhöz csapott tusájú fegyver sült el.)
Mi történhetett akkor?
Idéznék egy régi, de talán aktuális viccet:
“Egy 80 éves bácsi ellenőrző vizsgálatra megy az orvosához. Az orvos kérdezi tőle, hogy van.
– Nagyszerűen érzem magam, doktor úr. Fél éve újra házasodtam. Az új feleségem 20 éves és három hónapos terhes. Mit szól ehhez, doktor úr?
A doki gondolkodik, aztán megszólal:
– Hadd mondjak el egy történetet. Ismerek egy vadászt, aki sosem hagy ki egyetlen vadászidényt sem. Egyszer azonban véletlenül az esernyőjét viszi magával a dzsungelbe a puskája helyett. Szembetalálja magát egy medvével. Ráfogja az esernyőt, céloz, és meghúzza a ravaszt, vagyis a gombot. Bumm! A medve abban a pillanatban elterül a földön.
– Ez lehetetlen! Biztos valaki más is lőtt! – hitetlenkedik az öregúr.
– Na látja! – mondja a doktor. – Nekem is ez a véleményem.”
Vass Gábor
UI: A srácnak mindenesetre gyors gyógyulást kívánunk, és ne vegye el a kedvét az eset a lövöldözéstől! Ja, a hatályos jogszabály (253/2004. korm. r.) alapján “39. § (3) A tizennyolcadik életévét be nem töltött személy csak cselekvőképes, nagykorú személy felügyelete mellett használhat festéklövő fegyvert, illetve az Ftv. 2. § 16 pontjának hatálya alá nem tartozó légfegyvert.”