De nehéz az iskolatáska? Rendőrtempó és SÜNgondolkozás a közoktatásban – VÉLEMÉNYCIKK
Megjelent a láthatóan a BM-szülte (hiszen az oktatásügy is rendőrtábornoki hatáskör) 245/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelete a nevelési-oktatási intézményekben a tiltott és a használatában korlátozott tárgyak köréről, valamint a tárgyakra vonatkozó eljárásrend részletes szabályairól. A tömegmédia főként a mobiltelefon-elvételen rugózik, ami jogos is, hiszen a segítségkérésre instant alkalmas eszközt elvenni bárkitől az felháborító felelőtlenség. És a modern informatikát nem tiltani kellene, hanem beépíteni az oktatásba – de ez nem a mi szakterületünk. A KKVE-kormányrendelet ide is beemelése annál inkább!
Jogszabályt lásd 5678. oldaltól: https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/e27ac09e3bd68cb0393ddd8e5b3271256b67d235/megtekintes
Ebben láthatóan az egyetlen – a közmondásos rendőri gondolkodás alapján – általuk ismert “megoldást” vetették be: amit nem tudunk vagy akarunk kezelni, azt TILCSUKBE, legalább papíron. Látszólag. Csináljunk úgy, mintha tennénk valamit.
(Ismerős ez a fegyverekkel kapcsolatos jogalkotásból és joggyakorlatból is, ugye?)
De mi is ezen hosszúnevű jogszabály lényege? A köznevelés (vagyis az óvoda, általános iskola, középiskola azok sokféle fajtájával, de felsőoktatás már nem) tanulói számára bizonyos tárgyak körét egyszerűen megtiltja BEVINNI az iskolába.
Ezek közt nevesítve van a KKVE (Közbiztonságra Különösen Veszélyes Eszközökről szóló kormányrendelet) eszközök teljessége. Tehát, ha mondjuk egy 16-18 éves gimnazista lány szeretne az iskolából este hazafele jövet gázspray-t magával vinni önvédelemre az is tilos. Ez persze a magyar belügy polgárok önvédelméhez való hozzáállása ismeretében nem meglepő fejlemény.
Tilos továbbá bevinni ezek szerint rajz- vagy technikaórára OLLÓT (hiszen a körömollóknál nagyobbak elsőprő része 8 centi feletti vágó/szúróhosszal bír), de egy csomó sportághoz szükséges ütőket is (hiszen a KKVE-rendelet ezek elcsomagolva szállítására ad lehetőséget, de itt teljes beviteli tilalomról van szó).
Ezekre szóló tilalom akkor is teljes körű és megfellebbezhetetlen az “életszerű” új rendelet szerint, ha az adott eszközt az iskola után, egyéb helyszínen való tevékenység, például edzés során akarná használni a tanuló.
Megnyugtató persze, hogy egy 79,9 mm-es pengehosszú fix pengés kés viszont legitim módon ott lehet a tanulók zsebében, hiszen az speciel nem KKVE. Egyes honfitársainknál pedig úgyis a népviselet része.
Ugyancsak nem tilos bevinni a tanulónak nem engedélyköteles fegyvert*, engedéllyel lőfegyvert (elméletileg nem kizárt egy 18-19 éves szakközépiskolás sportlövőnél vagy vadásznál), és persze viselési engedéllyel gáz- és riasztófegyvert viselni is OKÉS.
*Nagyon helyes, hiszen az iskolai lövészklubok elvileg úgyis a honvédelmi nevelés részét képezik.
Ja, és a “tanuló által nem vihető be” kitétel szó szerint így szerepel, tehát ha átdobjuk az iskolakerítés felett, vagy valaki más hozza be nekünk, aki nem tanuló – máris oda a tiltás. Mert az iskolán belül BIRTOKLÁST nem tiltotta meg a jogalkotó, aki ezt ellenőrzi a – jogszabályban egyébként nem szereplő szankciók alkalmazásához – annak a bevitel során kell tettenérést produkálnia. Ugyanis a birtoklásról csak annyit ír: ha ez előfordul, a pedagógus a tárgyat átveszi. (De ugyan miért venné át, ha nem tilos birtokolni? “Ofő néni, ugyan cipelje már nap közben a hokiütőmet, kösz”)
Fémkereső kapu, bekamerázott és 24 órában megfigyelt iskolai kerítések? Ruházatátvizsgálás minden reggel? Honnan lenne erre kapacitás?
Az ellenőrzési metódus leírása talán a legviccesebb és legéletszerűtlenebb ebben a jogi fércműben: a 4. § (2) b. alapján a pedagógus megkérdezheti, hogy van-e a tanulónál tiltott/korlátozott eszköz. Ilyenkor szerintem a bölcs válasz az, hogy NINCS. És itt van a még humorosabb: “felszólítja a tanulót annak igazolására, hogy tiltott vagy használatában korlátozott tárgy nincs a birtokában”. Kiforgatja a tanuló a zsebeit, vagy levetkőzik meztelenre? Hogyan igazolja?
Nagyon-nagyon régen jártak a derék belügyes jogalkotók iskolába…
Vass Gábor
