Az “egyik szemem sír, a másik üveg” tipikus esete az, amit az alábbi médiahír, illetve ügyészségi közlemény kapcsán éreztem. Mert egyrészről ugye örömteli, hogy van végre olyan, akit az új BTK alapján halálhoz vezető jogos védelem miatt felmentenek. Másrészt…
De nézzük a közleményt:
http://ugyeszseg.hu/maganlaksertes-miatt-felel-a-tamado/
“A Tatabányai Járási Ügyészség magánlaksértés vétsége miatt nyújtott be vádiratot egy férfival szemben, aki egy oroszlányi lakásba erőszakkal ment be társával együtt, a magánlakás használójának barátját ököllel többször megütötték, megrugdosták, majd késsel támadtak rá, azonban a megtámadott személy a kést tőlük elvette, és saját védelme érdekében a vádlottat és a társát késsel megszúrta. ”
Nem pontos médiafeldolgozás:
Mi is történt:
”
Az elkövetők a lakás használójának barátját ököllel többször megütötték, megrugdosták, majd egy kést vettek magukhoz, ezzel támadtak rá. A férfi viszont a kést megfogta, az egyik támadó kezéből kivette, és saját védelme érdekében hadonászó, szúró mozdulatokat tett támadói felé. A szúrások a támadókat elérték, az egyikük a helyszínen az életét veszítette, a másik a lakásból kimenekült. Ő az utcán esett össze, ott hívtak hozzá mentőt.
A Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség az emberölés bűntette miatt indított nyomozást megszüntette, mert megállapította, hogy a támadókat késsel megszúró személy jogos védelmi helyzetben volt. A Büntető Törvénykönyv rendelkezése szerint nem büntetendő az cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett jogtalan támadás elhárításához szükséges. A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha azt személy ellen, felfegyverkezve követik el.”
Tényleg remek hír, de ha jobban megnézzük, akkor a megtámadott, megrugdosott, késsel fenyegetett, majd végül felülkerekedő sértett majdnem másfél évig büntetőeljárás alatt állt! Ezt a hallatlanul bonyolult szituációt – berúgott ajtó, 2 helyszínen maradt támadó, tanú – sikerült ennyi idő alatt kihozni nagy nehezen arra, hogy jogos védelem volt!
Közben meg emberölés(!!!) miatt nyomoztak az ellen, akire rátörték az ajtót!
De talán nem is ez a legszebb!
“magánlaksértés vétsége miatt eljárás indult a magánlakásba jogtalanul behatoló, a szúrást követően azt elhagyó személlyel szemben.
…Az ügyészség a vádiratban indítványt tett arra, hogy…. büntetővégzésben pénzbüntetést szabjon ki.”
Tehát szépen beárazta az ügyészség:
Valakire rárúgni a lakása bejárati ajtaját és megrugdosni, késsel fenyegetni = kb. paprikaspray közterületi viselése vagy záróvonalon áthaladás = pénzbírság.
Ilyen az elrettentő súlyú, a társadalmat védő jogkövetkezmény.
Hejj, Dosztojevszkij!
Vass Gábor