Baj lesz ebbűl, more! – véleménycikk
Minap egy lőtéren egy sporttárs jelenlétemben a frissen vásárolt, friss műszaki tanúsítványos MUZEÁLIS GUMILÖVEDÉKESÉT próbálgatta. Nekem kicsit furcsának tűnt, hogy “miért rombol ez ekkorát?”, és meg is kérdeztem mit töltött bele.
Nos, a riasztópatron teljesen szabványos gyári volt, a lövedék pedig mondjuk így: nem gyártói ajánlás ugyan, de a fegyverboltban, ahol vásárolta, ott volt mellette, és készségesen el is adták neki.
MOST SZÁNDÉKOSAN NEM ÍROM meg sem a fegyver, sem a bele “véletlenül” tökéletesen passzoló lövedék típusát, de a tesztet én is elvégeztem vele. Méghozzá egy TELI 1240 grammos kutyaeledeles dobozzal. Ez ugye egészen masszív, ellenálló konzervdoboz, melynek átmérője kb. 10 cm, és víznél sűrűbb pépes állagú anyaggal van kitöltve.
Nos, mint látható azt a leadott ráduplázás mindkét lövedéke simán és könnyedén átlőtte, meg a mögötte levő farmernadrág anyagú golyófogót is, és a betonpadlón nyomot hagyott.
Összehasonlításként: a legerősebb, 120+ joule energia feletti gumilövedékes puskák fekete (keményebb) Kaucsuk-profi gumilövedékkel képesek arra, hogy behasítsák ezt a dobozt, és a lövedék rögtön a lemez átütése után megáll. Na, ez meg keresztüllőtte – VAGYIS BŐVEN HALÁLOS HATÁSÚ.
Emlékeztetőül!
2023-tól a riasztópatronnal gumilövedéket kilövő eszközök gáz- és riasztófegyverként besorolásának opciója a vonatkozó EU-direktíva kapcsán megszűnt. Pedig ezeknek a csövében azért még volt több-kevesebb akasztó, így a legtöbb típus nagyon hamar „megreccsent”, ha keményebb lövedéket, vagy veszélyesebb gáznyomás/energia értékeket akartak belőlük kihozni. Az egyetlen nyitva maradt megoldás a muzeális fegyver kategória (vagyis, amikor nem egybeszerelt lőszerrel, hanem kizárólag osztott tölténnyel üzemel a fegyver).
Itt azonban már nem elvárás az akasztó/szűkítés sajnos, és az csak a gyártó/importőr felelősségérzetén múlik annak megléte/hiánya. Kikerült bizony a piacra számos olyan eszköz emiatt, amely potenciálisan finoman szólva sem a nem halálos kategóriába sorolható.
Nyilván mondhatjuk, hogy egy .50-es feketelőporos elöltöltő vadászpuska még egy vaddisznót is felborít adott esetben, de ott az üzemanyag birtoklásához és a tevékenységhez komoly vizsgarendszer és engedélyezési feltételrendszer tartozik. Vagy akár egy számszeríj is képes átlőni az említett konzervdobozt, de ugye azok az eszközök terjedelmesek (még véletlenül sem hordható méretűek), a lövés leadása előtt komoly fizikai erőkifejtés kell, és többségük egylövetű.
Önmérséklet hiánya?
ÉS LEGFŐKÉPPEN: azokat deklaráltan HALÁLOS hatásúnak adják el – ott egy kicsit keményebb lövedék nem csinálhat belőlük „még halálosabbat””, hiszen eleve azok. Míg a „muzeális gumisok” némelyike esetén ennek – lásd mellékelt ábra – igencsak nagy a kockázata. Köszönet az „“átgondolt, a szakmai érvekre hallgató” jogalkotásnak, joggyakorlatnak és most már: a gyártó/forgalmazói ÖNMÉRSÉKLET HIÁNYÁNAK.
Így nem véletlenül kellett élnem a klasszikus popkulturális fordulattal a címben.
Nem, nem a betiltás a jó eszköz!
Félreértés ne essék: az államnak és állampolgárainak legitim törekvése a közbiztonság érdekében, hogy emberélet kioltására alkalmas modern lőfegyver (vagy vele kvázi azonos veszélyességű dolog) csak büntetlen előéletű, fizikailag és szellemileg annak kezelésére alkalmas személynél, pontosan nyilvántartva legyen. Ez a közérdek.
Ezt viszont a lehető legkevesebb bürokráciával és nulla mérlegelési jogkörrel kell elérni. Erre a 21. században már rengeteg hatékony, automatizált informatikai megoldás létezik – (Lásd: NICS az USA-ban).
A felesleges, teljesen értelmetlen, a biztonságot semmiben nem szolgáló, öncélú csuklóztatásokat el kell törölni.
Ami pedig nem halálos eszköz, az garantáltan legyen AZ, és CSAK AZ. Ezt egyszerű műszaki jellemzők, megoldások előírásával és betartatásával meg lehet oldani, a világ számos országában sikerült már.
Nyilvánvaló az is, hogy az ilyen, kifejezetten nem halálos eszközök pedig nem eshetnek a lőfegyverekkel azonos szabályozás alá, azoknak könnyen hozzáférhetőnek kell lenniük az átlagpolgár számára. IGEN, ismét feszegetném a szerelt lőszeres gumilövedékes fegyverek legalizálásának kérdését, mert igazából azzal lehetne kihúzni ennek a kérdésnek a méregfogát egyszer és mindenkorra!
Vass Gábor
