A minapi orosz szíriai zsákmányfegyveres posztunk kommentjeiben előjöttek az AMD-65 gépkarabélyt körömszakadtukig védő lelkes nosztalgiázók, miszerint “az a fegyver nagyon jó, főleg amikor készült volt a kornak megfelelő szuper eszköz” és ennek variációi. Nos, én nem így gondolom, szerintem az AMD-65 egy vicc, egy áprilisi tréfa akart lenni, de valamiért gyártásba került. De miért is?
A célkitűzés
A célkitűzés a tervezéskor az volt, hogy a nem első vonalban lövészfegyverükkel harcoló tiszteknek, harcjármű-kezelőknek, illetve a deszantosoknak egy kompaktabb, könnyebb, rövidebb lövészfegyvert adjanak, mint a rendelkezésre álló AKM kalasnyikov-variációk. Innen a név: Automata Módosított Deszant és az évszám: 1965.
És hogyan érték el?
A fegyver kompaktabbá tételének kézenfekvő módja, hogy rövidebb csövet szerelünk bele. Itt is ehhez nyúltak. Mindössze 317 mm lett az AMD-65 csőhossza. Míg egy AK-63D esetében 415 mm volt.
Ez azt jelenti, hogy elvesztettek 98 mm csőhosszt, azaz az eredetinek majdnem egynegyedét! Ebből következően jelentősen csökken a lövedék kezdősebessége is. És mivel a célgömb ezzel az aktussal majdnem ugyanennyivel került hátrébb, az eleve rövid kalasnyikov-irányzóvonal is az eredeti háromnegyedére rövidült.
Valószínűleg tesztelés során rájöttek, hogy mivel ilyen rövid csőből a lőpor jelentős része elégetlenül tvozik, egy hatalams tűzgömb jön létre minden lövésnél a csőtorkolat előtt. Nos, tegyünk rá egy csőszájfék-lángrejtő egységet!
Ennek hossza azonban 73 mm, és a menetes csatlakozó részt levéve is 57 mm-re nyúlik a csőtorkolaton túl. Magyarul a fegyver mindössze 41 mm-rel lett rövidebb, mint az, amit “drasztikusan megrövidítettek deszantfegyverré”.
Ugyanakkor a csőszájfék/lángrejtő okán sokkal hangosabb lett (épületharcban hallássérülés veszélye megnő), és az oldalra kicsapó lángok is felfedik a katona helyét éjszaka, illetve potenciálisan zavarják a célzásban.
A behajtható válltámasz a következő megfejtés a kompaktabbá tételre, nos ez is felkerült, de nem az AKMSz (AK-63D) alulra becsukható, két hosszanti lemezből préselt verziója, hanem egy egyedi, oldalra behajtható válltámasz került rá. Ez T-alakú, egy vastag acélcső adja magát a válltámaszt. Ez ergonómiailag kifejezetten pocsék, hiszen a célzskor és lövéskor az arcot sehova nem lehet feltámasztani, az AK-63D esetében a két párhuzamos vaslemez legalább némileg pofadékként szolgált. Még ha télen odafagy, nyáron odasül is az arc.
(Az elbaltázott, mindenbe beakadó mellső visszafordított pisztolymarkolat és az emberi kéz viszonya (egymással ellentétes) is megérne egy misét, de az nem csak AMD-specifikus, már az AKM-63 esetében is elkövették.)
Tényleg LOL!
A tervezők tehát a kompakt fegyver helyett megalkottak egy mindössze 41 mm-rel rövidebbet, amely negyedével rövidebb cső- és irányzóvonalhosszt kapott, tehát kül- és célballisztikája gyengébb, nehezebb vele célozni, sokkal hangosabb és ergonómiailag is kedvezőtlenebb, mint az akkor elérhető AK-63D (AKMSz) gépkarabély. Mi ez ha nem trollkodás, és tuti árpilisi vicc?
De a tervezők humoránál is nagyobbat ütött, hogy a korlátozott rendszeresítés (tiszti/deszantfegyver) helyett általánosan rendszeresített lövészfegyver lett az AMD-65.
Hejj, Virág elvtárs, az imprilista szabotőrök mindenütt ott vannak, az a gyanús, aki nem gyanús!
Vass Gábor
