Cikkajánló: Halálos önvédelem miatti felmentés (Hirado.hu)

 Felettébb érdekes, és persze kifejezetten önvédelemellenes cikket közöl a Kékfény c. TV-műsor alapján a Hirado.hu:

 

http://www.hirado.hu/2017/05/31/ejjeli-tamadas-veszelyes-precedenst-teremthet-a-kuria-itelete/#

 

Komment: Amint írják, a tényállás az elejétől fogva egyértelműen tisztázott volt, a később késsel önvédekező egyértelműen elhagyta a csetepaté helyszínét, abban nem vett részt, és az utca túloldalára ment át. A később meghalt támadó oda ment utána, és hátulról rúgta meg, erre védekezett késsel. Mindez éjjel történt.

A Kúria most az új BTK teljesen egyértelmű szituációs jogos védelmi helyzetére hivatkozva jogerősen felmentette a védekezőt. Viszont a riportból kiderül, hogy pont semmit sem ér a gyakorlatban az új BTK, mert a jogerős felmentés előtt 2 évet töltött előzetesben a védekező, és egyszer felmentették, valamint kétszer elítélték már.

Precedensjog nálunk persze nincsen, így várhatóan a Kúria önvédelempárti megnyilatkozásai sem jutnak el odáig, hogy alsóbb bírói szinteken ítéletként realizálódjanak.

Megjegyzendő persze, hogy a késsel való önvédekezés úgy általában a legkevésbé ajánlható forma. De az emberélet kioltására alkalmatlan önvédelmi eszközök betiltásáért, vagy tiltásban tartásáért (pepperspray, szerelt lőszeres gumilövedékes) minden erejével küzd a BM és a rendőri vezetés.

 

Emlékeztetőül – ÚJ BTK Jogos Védelem:

 

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.