Sikeres gumilövedékes önvédekezés = ismét garázdaság
Garázdaságoskodásos “rend”őrségi-hír: PEDIG ennél tisztább jogos védelem (ki is van birtokon belül? ki “rátámadt”?) pedig nem nagyon van.
UPDATE!!! Az alábbi (eredeti) linkről cikkünk megjelenését követően a tartalmat eltüntette a police.hu, de a befejező szöveget a büntetőeljárás megindításáról a védekező ellen is lementettük, lásd alább!
ÚJ LINK:
eredeti link:
“a budapesti 50 éves P. Frigyes már korábban, este 20 óra körül összeszólalkozott a bolt egyik eladójával, akit leköpött. Ekkor a bolt másik eladója a szintén budapesti 42 éves F. Miklós a nála lévő gumilövedékes riasztófegyverrel a mennyezetbe lőtt, melynek hatására a vevő távozott az üzletből, azonban egy óra múlva a férfi a boltba visszament és rátámadt F. Miklósra. Az eladó ekkor gumilövedékes fegyverével háromszor rálőtt P. Frigyesre, aki a lövésektől könnyű sérülést szenvedett.”
Egyértelmű ki ment oda (újra), ki támadt, és végül is a gumilövedékes tökéletesen alkalmas volt a támadás elhárítására (a támadó megtörésére), súlyos sérülés nélkül. Mégis a sünök (nem, ezek NEM rendőrök!) ki ellen indítják meg a súlyosabb eljárást. Naná, hogy a védekező ellen.
“A kiérkező rendőrök a két férfit a helyszínen elfogták és előállították.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság VI. kerületi Rendőrkapitányság nyomozói F. Miklóst felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett, míg P. Frigyest garázdaság vétség gyanúja miatt hallgatták ki gyanúsítottként.”
Ismét előjön tehát két alapvető tanulság: semmi értelme a riasztólövésnek, nem rettent el senkit. ÉS PERSZE: SOHA NE HÍVJUK A HATÓSÁGOKAT ÖNVÉDEKEZÉST KÖVETŐEN, MERT MI KERÜLÜNK BAJBA!
