Egy érdekes, de eléggé értelmetlenül megírt cikk jelent meg a hvg.hu-n:
http://hvg.hu/itthon/20151105_MI_Tobb_lofegyvert_vettek_Magyarorszagon#rss
Ennek vége értelmes igazából:
“Szűcs azért hozzátette, hogy a szerinte eredményes határzár miatt már visszaállt a kereskedés mértéke a megszokotthoz, jellemzően gázpisztolyok fogytak önvédelmi eszközként. A szakértő szerint az ideális megoldás viszont a gumilövedékes fegyver lehetne, mert a gázpisztoly sokszor “nem éri el a kívánt hatást”, míg élet kioltására alkalmas fegyvert sokan nem tartanak szívesen – ehhez jogszabályváltozásra lenne szükség.”
A cikk eleje kissé zavarosan arra utal, hogy az importőr/nagykereskedő nyilatkozót zavarja, hogy – az egyébként magas magyar adóterhek és szerény választék okán – mind több civil lőfegyvertartó inkább külföldről szerez be lőfegyvert. A másik része viszont jogos felvetés, hogy páran ezt üzletszerűen csinálják és a fegyvert továbbadják – az azonban nem fegyverjogi, hanem adójogi kérdés, és itt a NAV-nak lenne keresnivalója.