Megtörtént esetek: az őr és a CS-spray

Megtörtént esetek – A biztonság őr és a CS-spray

Az alább bemutatásra kerülő sztorival az a legfontosabb gond, hogy nem is szabadna, hogy ebből újságcikk legyen. Meg olyan büntetőügy, melyben rendőrök, igazságügyi szakértő, ügyész drága munkaidejét ilyesmire kell fordítani.

A főszereplők és az előzmények

A mi szempontunkból a főhős biztonsági őrként lett az események aktív részese, éppen munkáját végezte, szolgálatban volt a területen, tehát nem csak arra járt.
Maga az objektum, ahol dolgozott, évek óta jogvitában áll a szomszédos lakópark tulajdonosával (ő lesz majd, aki találkozik a gázspray-vel fogyasztóként), aki vélhetően többször lezárta – ez ügyben külön eljárás folyik – az objektumhoz vezető utat. Ami egyébként közszolgáltatásokat is akadályozott. Ez aznap is megtörtént, az értesített hatóságok ezt dokumentálták és elbontották az akadályt.
A kora délutáni órákban a harmadik szereplő, az objektum gondnoka elhatározza, hogy kibiciklizik az elbontott akadályhoz, hogy ellenőrizze, azt nem építették-e vissza. Az őrzött objektum másik dolgozója, ekkor kéri meg a biztonsági őrt, hogy az menjen ki a gondnok után, nehogy azzal valami történjen.
Ekkor a lakópark tulajdonosának három munkatársa már a helyszínen volt (az elbontott akadálynál), de semmilyen konfliktus nem merült fel. Sajnos nem maradt ez így.

Lökdösődés, lefújás, öklözés

A lakópark tulajdonosa ugyanis hamarosan megérkezett, és három jelenlevő emberét utasította, hogy építsék vissza az akadályt. A gondnok ekkor elővette telefonját, hogy videofelvételt készítsen a későbbi hatósági eljáráshoz. Ekkor a lakópark tulajdonosa “mit videózol?” felkiáltással nekitámadt, meglökte, ököllel arcba próbálta ütni, és belerúgott.
A biztonsági őr ekkor – észlelve, hogy a védelmére bízott személyt aktív fizikai erőszak éri – gázsprayt vett elő, és nagyjából a verekedő felé fújt. Ezzel annyit ért el, hogy a támadó haragja immár ellene irányult, és neki kellett hátrálnia, majd beszedett egy jobbhorgot az arcába. Az ütést követően az őr telibefújta gázsprayvel a verekedő lakópark tulajdonost, aki azonnal arrébb menekült, és embereinek vízért óbégatott.
Az eset során az őr 80 mg CS hatóanyagú 20 gramm alatti töltettömegű (Umarex Perfecta, terítő szórófejes, részben lekopott címkés) gázsprayt vetett be.

Megütöttek? Te mész a fogdába!

Az őr az előírásoknak megfelelően értesítette az eseményről a cége diszpécserét és a rendőrséget, az utóbbiak kb. 20 perccel később futottak be. Természetesen itt még sértettként hallgatták meg őrünket, de mint tudjuk, abból a legkönnyebb gyanúsítottat csinálni.
Itt ez rögtön azután bekövetkezett, hogy bevitték a rendőrségre a szereplőket. A rendkívül vicces indokolás szerint a garázdaságot azzal követte el, hogy “szóváltást” követően (pedig mint láttuk: szóváltás nem volt, ökölcsapás igen) lefújta a támadóját, ami megbotránkozást, riadalmat kelthetett volna az arra járókban, ha lettek volna arra járók, de mivel nem volt lezárva az utca, így lehettek volna.
A védekező őrünket 15.30-tól 19.00-ig fogdában tartották, majd látlelet vételére szállították, alkoholszondát fújattak vele, és ezután beszélhetett csak védőügyvédjével. Rabosítása után 22.30-kor engedték csak szabadon.

Hosszú-hosszú utótörténet

Innen persze már a dolgok mentek a saját (i)gazságszolgáltatásban megszokott lassú, ráérős módjukon. (A teljes történet dokumentációja, kihallgatási jegyzőkönyvek, határozatok természetesen a birtokunkban van.) Az persze senkit nem zavart, hogy biztonsági őrünk büntetőeljárás alatt állt végig, emiatt állása is veszélybe került, valamint céges feljogosítását lőfegyveres munkakörre és saját gáz-riasztó fegyver viselési engedélyeit egyaránt visszavonták.
A tanúkihallgatások során a gondnok és a biztonsági őr vallomása egybehangzó volt a verekedő lakópark tulajdonos és emberei viszont több ponton ellentmondásba keveredtek. Fontos momentum volt, hogy az orvosszakértő véleménye és a látlelet alapján őrünk arcsérülései csak és kizárólag ökölcsapás útján keletkezhettek.
Mindezen eléggé világos bizonyítékok és az eset pofonegyszerűsége ellenére a történet túljutott a rendőrségi szakaszon és az ügyészségi szakaszban került csak sor a “Büntethetőséget kizáró ok, jogos védelmi helyzet” miatt. A támadók pedig ügyészi megrovást kaptak.

Tanulság: nincs mit tenni

Az őr esetünkben nem járhatott volna el másképpen. Ha nem csinál semmit, és hagyja, hogy a munkáltatóját megbízó alkalmazottját verjék, akkor azért kerül bajba, veszíti el állását. A normál állampolgár esetében javasolhatót nem tehette meg, azaz, hogy a sikeres gázspray-s védekezés után egyszerűen elhagyja a helyszínt, hiszen azonosíthatóan az volt a szolgálati helye.
Tegyük még, hozzá, hogy nem kirendelt védő, hanem ismert, nagynevű ügyvéd védte a gázspray-vel védekezőt – és így is kellett 1 év 7 hónap az eljárás megszüntetéséig.
Nem lehet, hogy az egész rendszer úgy rossz, ahogy van?

Vass Gábor

 

(A cikk teljes, sokkal bővebb változata a nyomtatott Kaliber magazinban lesz olvasható!)